{"id":2423,"date":"2026-11-03T15:38:48","date_gmt":"2026-11-03T14:38:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fne94.fr\/?p=2423"},"modified":"2026-11-03T19:09:08","modified_gmt":"2026-11-03T18:09:08","slug":"oui-a-la-geothermie-non-a-une-nouvelle-chaufferie-au-bois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/2026\/11\/03\/oui-a-la-geothermie-non-a-une-nouvelle-chaufferie-au-bois\/","title":{"rendered":"Oui \u00e0 la g\u00e9othermie, non \u00e0 une nouvelle chaufferie au bois !"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Projet CL\u00c9A \u00e0 Fontenay-sous-Bois\u00a0:<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Oui \u00e0 la g\u00e9othermie,<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Non \u00e0 une nouvelle chaufferie au bois\u00a0!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A la demande de la R\u00e9gie du Chauffage Urbain de Fontenay-sous-Bois, <\/b>une enqu\u00eate publique est organis\u00e9e du 21 septembre au 22 octobre 2026. Cette enqu\u00eate publique unique met en avant un projet de forage g\u00e9othermique, mais concerne \u00e9galement l\u2019extension du r\u00e9seau de chauffage urbain, la r\u00e9duction de son recours au gaz (et l\u2019arr\u00eat de la cog\u00e9n\u00e9ration), et surtout l\u2019ajout d\u2019une nouvelle chaufferie au bois en plus de celle qui existe d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

Nous avons lu attentivement le dossier d\u2019enqu\u00eate et pos\u00e9 plusieurs questions \u00e0 la r\u00e9union publique du 6 octobre \u00e0 Fontenay-sous-Bois, tenue sous l\u2019\u00e9gide de la CNDP. Nous saluons l\u2019esprit de transparence et de dialogue manifest\u00e9 par les responsables fontenaysiens. Nous n\u2019avons aucune r\u00e9serve quant au recours \u00e0 la g\u00e9othermie<\/b> et au forage dans la nappe du Dogger, et pensons que les pr\u00e9cautions affich\u00e9es seront prises et suffisantes. N\u00e9anmoins, nous nous opposons \u00e0 un volet majeur de ce projet, la nouvelle chaufferie au bois de 11,5 MW aliment\u00e9e en plaquettes (se surajoutant \u00e0 l\u2019ancienne chaufferie de 14,5 MW aliment\u00e9e en pellets), dont nous demandons l\u2019abandon en raison de ses effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res.<\/p>\n

    \n
  1. \n

    La pollution atmosph\u00e9rique engendr\u00e9e par le chauffage au bois<\/b> est bien document\u00e9e. IL s\u2019agit avant tout des particules fines (PM10 et PM2,5), dont les chaudi\u00e8res et chaufferies biomasse sont la principale source en Ile-de-France. Il ne faut pas pour autant n\u00e9gliger les oxydes d\u2019azote Nox, dans un secteur o\u00f9 les seuils r\u00e9glementaires sont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pass\u00e9s selon des mesures \u00e9pisodiques et des mod\u00e9lisations d\u2019AirParif.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    La RCU s\u2019engage \u00e0 faire mieux que la r\u00e9glementation existante pour ce qui concerne le filtrage des fum\u00e9es. Mais s\u2019engage-t-elle \u00e0 respecter la r\u00e9glementation actuellement pr\u00e9vue lors de sa mise en service, pr\u00e9vue fin 2028\u00a0? Rappelons que la Directive europ\u00e9enne UE 2024\/ 2881, applicable d\u00e8s d\u00e9cembre 2026, durcit les exigences, notamment sur les particules fines, class\u00e9es comme canc\u00e9rog\u00e8nes certains, aux effets nocifs sur les fonctions respiratoires, cardiovasculaires et neurologiques, causant une importante surmortalit\u00e9, \u00e9tablie par des \u00e9tudes statistiques non contest\u00e9es (des milliers de d\u00e9c\u00e8s rien qu\u2019en Ile-de-France). La Directive abaisse les seuils de certains polluants.\u00a0 On rappellera aussi que les filtres n\u2019arr\u00eatent pas les nanoparticules, nouveau sujet d\u2019\u00e9tudes pr\u00e9occupantes. En r\u00e9sum\u00e9, m\u00eame si l\u2019abattement de la pollution par les filtres est important, on rajoutera une pollution significative \u00e0 un secteur d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s pollu\u00e9 par son environnement proche.<\/p>\n

      \n
    1. \n

      La contribution du projet \u00e0 la diminution des \u00e9missions de CO2 est exag\u00e9r\u00e9e.<\/b> En effet, pour l\u2019\u00e9tude d\u2019impact, les \u00e9missions de la biomasse sont dites \u00ab\u00a0durables\u00a0\u00bb et ne sont pas prises en compte dans le quota CO2 final, au motif qu\u2019elles rel\u00e8veraient d\u2019une \u00e9conomie circulaire, du fait du reboisement, apr\u00e8s les coupes, du bois consomm\u00e9, et du stockage de carbone associ\u00e9. Cette comptabilit\u00e9 carbone est d\u00e9connect\u00e9e du monde r\u00e9el pour deux raisons<\/b>.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      La premi\u00e8re est soulign\u00e9e par la MRAE (p. 11 de son Avis)\u00a0: il faut \u00ab\u00a0qu\u2019une tra\u00e7abilit\u00e9 d\u00e9di\u00e9e soit mise en place pour d\u00e9montrer que les crit\u00e8res de durabilit\u00e9 de gestion de la for\u00eat<\/b>, dont provient la ressource\u00a0\u00ab\u00a0bois\u00a0\u00bb, sont respect\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

      L\u2019\u00e9tude d\u2019impact \u00e9tait muette \u00e0 ce sujet mais le bureau d\u2019\u00e9tudes Kalies<\/b> entend y r\u00e9pondre pour le compte de la RCU, dans ce que le dossier d\u2019enqu\u00eate pr\u00e9sente comme le \u00ab\u00a0M\u00e9moire en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019avis de la MRAE\u00a0\u00bb. Il s\u2019agit plus largement du m\u00e9moire en r\u00e9ponse \u00e0 tous les avis des services instructeurs<\/b>, dont la MRAE. Ce m\u00e9moire de 603 pages (auquel il manque une table des mati\u00e8res) est en bonne partie l\u2019extraction d\u2019un tableau Excel. Pour la MRAE (tableau 10), les r\u00e9ponses figurent dans les pages 35 \u00e0 52 du document, et en p. 43 pour le sujet qui nous int\u00e9resse. La RCU avant d\u2019\u00e9num\u00e9rer tous les labels de qualit\u00e9 auxquels ses fournisseurs devront se conformer, s\u2019engage \u00e0 utiliser comme combustible du \u00ab\u00a0bois issu principalement<\/u> de l\u2019\u00e9conomie circulaire\u00a0\u00bb. L\u2019adverbe interroge. La r\u00e9ponse se trouve dans l\u2019Annexe 17, le Plan d\u2019approvisionnement, du document Kalies. Sur les 13 000 tonnes annuelles n\u00e9cessaires \u00e0 la nouvelle chaufferie de 11,5 MW, on compte 7800 tonnes de plaquettes foresti\u00e8res (60%), 2600 tonnes de plaquettes paysag\u00e8res ligneuses et 2600 tonnes de bois en fin de vie r\u00e9utilisable. Mais les plaquettes foresti\u00e8res ne seront certifi\u00e9es PEFC\/FSC \u00ab\u00a0ou \u00e9quivalent\u00a0\u00bb (on s\u2019interroge sur l\u2019\u00e9quivalence) qu\u2019\u00e0 hauteur de 60%… Quant au label \u00ab\u00a0haies\u00a0\u00bb cens\u00e9 certifier les plaquettes paysag\u00e8res, nous questionnons sa v\u00e9ritable durabilit\u00e9 (les services \u00e9cosyst\u00e9miques rendus par une haie nouvellement plant\u00e9e \u00e9tant sans rapport avec ceux fournis par une haie ancienne).<\/p>\n

      La demande de la MRAE ne sera donc pas enti\u00e8rement satisfaite. Enfin l\u2019engagement de la RCU (pris devant la MRAE, p. 33) \u00ab\u00a0\u00e0 maintenir et \u00e0 mettre \u00e0 jour son registre de tra\u00e7abilit\u00e9 du combustible utilis\u00e9\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0sera mis \u00e0 la disposition des services\u00a0\u00bb n\u2019est pas suffisant\u00a0: l\u2019accessibilit\u00e9 aux associations de la soci\u00e9t\u00e9 civile devrait \u00eatre garantie\u00a0.<\/p>\n

      La neutralit\u00e9 carbone cette chaufferie au bois est une vue de l\u2019imagination<\/b> pour une seconde raison, la d\u00e9t\u00e9rioration de la for\u00eat fran\u00e7aise du fait du d\u00e9r\u00e8glement climatique. Les \u00e9tudes r\u00e9centes montrent qu\u2019elle ne fonctionne plus du tout comme un puit de carbone, ses \u00e9missions par la respiration exc\u00e9dant ses absorptions par la photosynth\u00e8se. Pour capter le carbone \u00e9mis par la chaufferie, il faudra que le reboisement de ce qui aura \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 pour l\u2019alimenter soit effectif, et attendre des dizaines d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n

        \n
      1. \n

        L\u2019approvisionnement en bois de la nouvelle chaufferie est insoutenable<\/b>. La RCU annonce qu\u2019elle se fournira exclusivement en Ile-de-France. Les 13 000 tonnes consomm\u00e9es sont \u00e0 mettre en regard de la ressource r\u00e9gionale.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Selon les derniers chiffres de l\u2019Agence R\u00e9gionale Energie Climat (AREC),<\/b> on comptait en 2023 en Ile-de-France 145 chaufferies biomasse en fonctionnement (134 en 2022), consommant 474 860 tonnes de biomasse. On en d\u00e9nombrait aussi 20 en projet.<\/p>\n

        Or, dans le M\u00e9moire en r\u00e9ponse aux services instructeurs du bureau Kalies (Annexe 13), est communiqu\u00e9 le Sch\u00e9ma directeur de la RCU (p. 133 et suiv.). La question de la ressource en bois et de sa consommation y est trait\u00e9e p. 204 et suiv.\u00a0On y mentionne des chiffres d\u00e9pass\u00e9s de l\u2019AREC (119 chaufferies en 2019, avec une consommation moindre, en proportion). D\u2019autre part, le chiffre qui communiqu\u00e9 pour la ressource est aussi trompeur\u00a0: 742 000 m3, chiffre issu de l\u2019interprofession r\u00e9gionale Fibois, qui est une simple estimation incluant l\u2019autoconsommation (\u00e9valu\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e0 la louche\u00a0\u00bb \u00e0 50%).<\/p>\n

        Or selon les statistiques Agreste du minist\u00e8re de l\u2019Agriculture<\/b>, notre r\u00e9gion ne commercialise que 280 000 m3 de bois par an (dont 200 000 dans les for\u00eats publiques). 60 % est utilis\u00e9 en bois-\u00e9nergie. On rappelle que le facteur de conversion du bois sec n\u2019est que de l\u2019ordre d\u2019une demie tonne par m3 pour les r\u00e9sineux et trois quarts pour les feuillus durs (pour les bois frais c\u2019est autour d\u2019un pour un).<\/p>\n

        Rappelons que le gouvernement encourageant aussi le chauffage au bois pour les particuliers, plus de 900 000 m\u00e9nages en Ile-de-France consomment plus de 2 millions de m3 (chaufferies collectives et industrielles exclues), toujours selon Fibois-IDF. Tout ce tonnage est \u00e9videmment massivement import\u00e9 d\u2019autres r\u00e9gions. La France se met ainsi sur la trajectoire de ces pays tropicaux sous-d\u00e9velopp\u00e9s qui ont br\u00fbl\u00e9 l\u2019essentiel de leurs for\u00eats\u2026<\/p>\n

        La nouvelle chaufferie pr\u00e9vue (13 000 tonnes) consommerait donc un pourcentage significatif de la ressource r\u00e9gionale\u2026 dont on a montr\u00e9 que la sollicitation augmente en fl\u00e8che. Pour tenir les engagements pris, la RCU devrait \u00eatre tout-\u00e0-fait exceptionnellement favoris\u00e9e. On nous permettra de ne pas y croire et notamment de craindre que les fournisseurs ne tiennent pas leurs engagements de qualit\u00e9 (comme cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 r\u00e9cemment par l\u2019association Canop\u00e9e pour la M\u00e9tropole de Tours). Il est quasi certain que ce projet contribuera tr\u00e8s significativement \u00e0 l\u2019\u00e9puisement de nos for\u00eats.<\/p>\n

        La nouvelle chaufferie au bois est-elle indispensable au projet<\/b>\u00a0?<\/b> C\u2019est ce qu\u2019ont affirm\u00e9 ses promoteurs au cours de la r\u00e9union publique. Elle devrait fonctionner \u00e0 pleine capacit\u00e9 pendant les froids hivernaux, du fait de la temp\u00e9rature peu \u00e9lev\u00e9e de la nappe jurassique du Dogger. Il semble que l\u2019association g\u00e9othermie-bois soit actuellement en vogue. Mais il existe d\u00e9j\u00e0 une chaufferie au bois fonctionnant avec des pellets. Sa puissance nominale (14,5 MW) exc\u00e8de celle affich\u00e9e par le projet g\u00e9othermique. La puissance g\u00e9othermique annonc\u00e9e n\u2019est en effet que de 10,5 MW. Il en d\u00e9coule selon nous que le futur forage g\u00e9othermique sera un excellent fournisseur d\u2019\u00e9nergie pour le r\u00e9seau de chaleur en compl\u00e9mentarit\u00e9 avec la centrale \u00e0 pellets existante<\/b> et les chaudi\u00e8res au gaz conserv\u00e9es (qui pourront aussi \u00eatre mises \u00e0 contribution pendant les pics de froids, qu\u2019on escompte plus rares et moins forts qu\u2019autrefois).<\/p>\n

        La nouvelle centrale au bois n\u2019est pas indispensable pour utiliser \u00e0 plein le futur forage g\u00e9othermique. Si elle le devient dans le projet pr\u00e9sent\u00e9 par la RCU, ce ne peut-\u00eatre qu\u2019\u00e0 cause d\u2019un dimensionnement excessif du r\u00e9seau de chauffage urbain. Il est en effet pr\u00e9vu une extension territoriale, mais aussi (et surtout) le raccordement au r\u00e9seau de nombreux b\u00e2timents neufs de l\u2019Op\u00e9ration d\u2019Am\u00e9nagement et de Programmation (OAP) pr\u00e9vue au PLUI pour le secteur d\u2019am\u00e9nagement VDFA, i.e. Val-de-Fontenay Alouettes (qui sera r\u00e9alis\u00e9 par la SPL \u00ab\u00a0Marne au Bois\u00a0\u00bb). C\u2019est pour cela qu\u2019il est pr\u00e9vu d\u2019augmenter l\u2019\u00e9nergie totale fournie par la RCU, qui passerait annuellement de <\/span><\/span>116 GWh \u00e0 163,4 GWh. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        Notre f\u00e9d\u00e9ration associative demande donc qu\u2019on renonce \u00e0 la nouvelle centrale au bois et que, si n\u00e9cessaire, on r\u00e9duise les nouveaux raccordements au r\u00e9seau de chaleur de la RCU.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n



        <\/p>\n



        <\/p>\n

        le 22 octobre 2026<\/p>\n

        France Nature Environnement (Val-de-Marne)<\/b><\/p>\n

        Michel LAVAL, Copr\u00e9sident d\u00e9partemental<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

        \n\t\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
        \n\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Projet CL\u00c9A \u00e0 Fontenay-sous-Bois\u00a0: Oui \u00e0 la g\u00e9othermie, Non \u00e0 une nouvelle chaufferie au bois\u00a0! \u00a0 A la demande de la R\u00e9gie du Chauffage Urbain de Fontenay-sous-Bois, une enqu\u00eate publique est organis\u00e9e du 21 septembre au 22 octobre 2026. Cette enqu\u00eate publique unique met en avant un projet de forage g\u00e9othermique, mais concerne \u00e9galement l\u2019extension […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2426,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"full-width","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","cybocfi_hide_featured_image":"","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-2423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-autre-urbanisme","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2423"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2430,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions\/2430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fne94.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}